先来一组大家比较容易在网上看到的建成照片。
图1 大都会伞建成后的照片
潜在的可能
XK说这跟我做megastructure有关，得看看。其实这跟我的题目真没啥关系，如果要发生关系，那么大跨度，相对大尺度的结构肯定需要的。一个可能性（而非建成的这种情况）是，它将肯定不止是一个城市landmark而已，这么搞，功能上也便于更多元：旅馆、展厅、商铺、餐厅，夜店，地上的地下的合法的非法的都能往里塞。这是意淫，这里不表，下边说正事。
建成的现实
最主要的一点是，这钢结构和钢筋砼主体结构真和所谓的震撼了许多人的“木质建构”真没关系（图2）：工字钢有没有？钢筋砼大粗柱核心筒有没有？没错，如图所示这就是主体结构以及依附在其上的连接、支撑结构。这么一来，外观的木质肌理其实就一点也不如外观表述给我们的那般看上去那么建构了，毕竟抱了主体结构的大腿。当然从另外角度来看，由精致铰连接实现的木构细节层次，在一个相对围观的层面上是独立存在的真实建构，这一点并没有因为主体结构体系的多元和混杂而减色（图3）。所以，不要动辄就说，这房子真牛逼，木头的能搞成这样！也别动辄就说么，这房子真坑爹，一点也不建构，里边儿压根儿就是其他结构。
图2 大都会伞建造过程中的细部照片，真是结构暴露无遗
图3 大都会伞外部铰接细节照片
此外，在我看来这也不仅是建筑学学科内部的话题，这些通识，按照我最近听的比较多的说法，归咎于咱们中国人的思维缺乏逻辑，也的确讲得通。这么一来，对真实建造和形式输出的这种逻辑对应关系不敏感，甚至觉得没所谓，只要最后的出来的东西好看好使就成。
另一方面，从剖面的一张分析图（图4）上可以看出，这个房子在设计阶段的技术考虑是很周全的：热压的小气候通风、太阳能的利用、地面隔热冷却设施，等等。在这点上，建筑学学科内部，尤其是技术层面的专业问题更集中一些。像这样的图，自然是没学建筑的看不大明白，学设计的人会条件反射般的多关注一些，而且也的确是设计的精华所在之一。
图4 大都会伞剖面设计（节能及技术）分析图
总结下来有两点：一是真实的建造逻辑和建成形式输出的错位，二是局部的建构真实和整体建构的“欺骗”共存的现象。就像建构这个议题本身就没所谓对错一样，密斯的巴塞罗那馆屋顶结构按照建构的角度来看，我们的眼中所见（图5）及联想中“应该的做法”和看过真实构造图（图6）之后觉得有“坑爹”嫌疑的感受，这二者之间真有对错可别优劣可分么？当然没有。所以，这两点也都不能按照对错来扣帽子，只是需要说清楚。
图5 巴塞罗那馆建成照片
图6 巴塞罗那馆屋顶细节大样
说到底，简单点，举个例子：说我喜欢吃牛肉，但当我知道吃的是牛肉肉精粉+其他不知道什么的肉炮制而成的时候，我如果还能垂涎三尺安享其味，那说得出上述这些话就是我多此一举，就是我精分了。
修房子就是这样，建成的得去看，看了就明白，没建成留在纸上的大家就都能开口就说。有去过的朋友跟我还提到了许多，无论是建造的施工细节、建设过程中所感受到的四根巨大基础支柱给人造成的尺度压迫，还是精工木制的材质工艺表现，以及建成后细部铰接造成的尺度消解，至于这些我都没有目睹，随笔到此打住。
房子怎么修起来的弄不明白不打紧，我说的这些您页面一关全给忘了也不碍事儿。好比菜是道好菜，您也不必因为吃菜就要搞清楚菜的烹饪方法、材料来源等等。我其实挺反感人问你时间你却跟人解释半天手表构造这种做法的。但起码一点儿是，活在当下的咱们，得搞清楚您这是在吃猪羊牛鸡鸭鱼肉，还是肉精粉勾兑其他的什么“肉”。
